Els blocs el 2015

"Bloc design" a Nantes

El nom d’aquest bloc, “Roda el món i torna al bloc”, potser grinyola a alguns bloguers, als qui no els sembla estrany ser "bloguers" i no "bloggers", però troben inacceptable que la forma anglesa blog s’adapti amb ce de català, aprofitant l’analogia amb el bloc de notes.

El Diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans (DIEC2) en línia accepta només "blog". Aquesta és la forma normativa, actualment. El Gran diccionari de la llengua catalana (GDLC) d'Enciclopèdia Catalana en línia només accepta "bloc". Aquest segon no és un diccionari normatiu, sinó que és, en paraules d'ells, "més extens i complet". En el GDLC la forma "bloc" apareix, com tantes d'altres, sense la marca , fet que ens indica que és un mot que no té entrada al DIEC2.

Per als qui els grinyola l'acceptació de "bloc", he volgut assenyalar-ne alguns usuaris actuals (gener de 2015) que no són usuaris personals. Per als usuaris individuals, penso que no cal negociar la llibertat en aquest tema.

- Blogger, des que va aparèixer la seva versió en català el sant Joan del 2007, utilitza "bloc". Si aneu a la barra superior d’aquest mateix bloc, veureu que diu “Bloc següent” per navegar per la blocosa, i si entreu a les entranyes de Blogger, veureu que ens apareix "Visualitza el bloc" o "Els meus blocs". La mateixa Viquipèdia diu que "segons els crítics i altres blocaires, Blogger és el servei de blocs més popular avui en dia". I ho diu emprant "bloc" i "blocaire".

- Wordpress, un altre gran sistema per publicar blocs a Internet, també utilitza "bloc".

- A la Viquipèdia en català trobem una inclinació a favor del normatiu "blog", tot i que s'accepta "bloc". La citació quan ens hem referit a Blogger n'és exemple, i la pàgina de desambiguació de "bloc" també. Allí podem llegir: "Bloc o blog, diari interactiu personal a Internet", d'on veiem que s'accepten les dues formes.

- A les universitats catalanes s'han decantat pel normatiu "blog", tot i que trobem algunes pàgines foraviades amb "bloc": "Bloc cultural UB" (Universitat de Barcelona), "Bloc dels i per als estudiants de la Universitat de Barcelona", "Blocs gent UdG" (Universitat de Girona), "Xarxa de blocs UIB" (Universitat Illes Balears), "Bloc de la biblioteca" (Universitat Ramon Llull)... En alguns casos, la forma es manté a l'adreça: "http://bloc.biblioteca.uib.cat/" o "http://blocbibreserva.ub.edu/" però es canvia en la presentació del bloc.

- Els veterans "Blocs de +Vilaweb", del diari digital líder en català, continuen sent "blocs".

Dues reflexions finals. La primera és seguir el criteri que els Serveis Lingüístics de la UB van aplicar quan van decidir decantar-se per una de les dues formes ("blog") però no rebutjar l'altra. En aquella argumentació, es parlava de respectar la voluntat de l'usuari malgrat la recomanació del Termcat d'usar "bloc". Ara tenim una forma normativa "blog" i una altra que no, però recollida en un important diccionari català. Com es deia llavors, una forma no ha de perquè implicar l'eliminació de l'altra. Aquest era el text:

"Els Serveis Lingüístics de la Universitat de Barcelona, com a òrgan que vetlla per la qualitat lingüística d’aquesta institució i que, per tant, té per norma general aplicar la normativa i seguir les recomanacions del Consell Supervisor en matèria de fixació terminològica, no han fet, per ara, una aplicació restrictiva d’aquesta recomanació (en el sentit que una forma implica l’eliminació de l’altra), sinó que s’ha aplicat respectant la voluntat de l’usuari"

En segon lloc, i finalment, ens sembla raonable que, veient el panorama actual, les entitats normatives del país acceptin les dues formes i així es posi terme a la discussió. Els usuaris sempre han estat dividits. Acceptar aquesta diversitat seria mostrar la realitat de la qüestió d'ara mateix i de sempre. Llarga vida als blocs (i als blogs)!

Del bloc d'Èmily Arques